В мире

07.08.2012 09:40
Конфликт в Сирии и его влияние на весь мир. Фото архивов СМИ.

Конфликт в Сирии и его влияние на весь мир. Фото архивов СМИ.

Сирийский конфликт: следующий шаг США. О чем тайно договорились Сирия и Россия, почему "ослаб" Путин

Западная пресса продолжает уделять большое внимание событиям в Сирии и их международному значению.
 
"Российский сильный правитель внезапно начал выглядеть слабым" - утверждает в заголовке своей статьи в The Times Виктор Себестьен, автор книги "Революция 1989: падение советской империи" (Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire). Свист болельщиков в "Олимпийском" в ноябре 2011 года, тот факт, что российский президент "редко появляется в России на публике", рост оппозиции - все это признаки ослабления Путина как политика, полагает обозреватель. "Уверенный в себе лидер не ввязался бы в смехотворное дело панк-группы Pussy Riot", - добавляет он.
 
"Даже в ситуации с Сирией Путин, по-видимому, действует с позиции скорее слабости, чем силы. Поддержка обреченного Асада - шаг очевидно нелогичный", - пишет автор. Кремлевские советники неофициально утверждают: "Путин делает это в основном потому, что Запад этого не хочет. Он не хочет создавать впечатление, что поддается давлению Америки", пересказывает автор слова источников.
 
Тем временем "Сирия заключила с Россией договоренность по нефти", извещает в заголовке редакционной статьи Financial Times. Министры Асада посетили Москву и попросили о помощи, чтобы смягчить эффект санкций. "Согласно договоренности, Сирия будет экспортировать в Россию нефть взамен на нефтепродукты, в которых Дамаск остро нуждается для нормального функционирования экономики и армии", - говорится в статье.
 
Сирия также попросила у России кредит, сообщил журналистам вице-премьер по экономике Кадри Джамиль. По его словам, решение о размере и условиях займа будет принято в ближайшие недели.
 
Со своей стороны, "Госдепартамент и Пентагон разрабатывают планы действий в "постасадовской" Сирии", - гласит заголовок в The New York Times. Оба ведомства прикидывают, как после отставки или свержения Асада справиться с потоком беженцев, обеспечить базовые услуги в области здравоохранения и ЖКХ, восстановить экономику и предотвратить "вакуум" в сфере безопасности, поясняют журналисты Стивен Ли Майерс и Том Шенкер.
 
"Памятуя об ошибках США после вторжения в Ирак в 2003 году, оба министерства создали несколько специальных "ячеек" для разработки планов, отмечает издание.
 
Госдепартамент раздумывает о том, как увеличить поставки продовольствия и лекарств в регион, а также о способах быстрого снятия санкций США и ЕС с Сирии, дабы способствовать возвращению жизни в нормальное русло.
 
"Госдепартамент также требует, чтобы сирийская оппозиция воздерживалась от сурового мщения в отношении армии, полиции и муниципальных органов власти, так как это чревато "вакуумом безопасности" и крахом госуслуг", - пишет издание.
 
Хотя Белый дом почти исключает военную интервенцию, Пентагон разрабатывает планы операций совместно с НАТО или региональными союзниками. "Задачи - работа с крупными потоками беженцев, которые хлынут из Сирии, а также контроль над арсеналом химического оружия", - поясняет газета.
 
Администрация США исходит из мрачных прогнозов: свержение Асада станет толчком к непредсказуемому взрыву в стране, где межплеменные, межнациональные и межконфессиональные разногласия еще острее, чем в Ираке. "Возможно, это случится в самом разгаре президентской кампании в США", - добавляет газета.
 
Тонкий нюанс: администрация Обамы постарается не создавать впечатления, будто США вмешиваются в деятельность некого постасадовского правительства. "Между тем США неизбежно будут втянуты в потрясения, которые за этим последуют", - отмечает газета.
 
Как бы то ни было, планы Госдепартамента и Пентагона тщательно согласовываются с Турцией, Иорданией и Израилем. Параллельно США и другие страны увеличивают открытую и негласную помощь повстанцам. Белый дом выделил 25 млн долларов на лекарства, медицинское оборудование и средства связи для повстанцев и гражданских сторонников Асада. "Турция, Саудовская Аравия и Катар поставляют оружие, а небольшая группа сотрудников ЦРУ проверяет повстанцев перед выдачей оружия и в сотрудничестве с Госдепартаментом пытается сплотить повстанцев и политических лидеров в Сирии и за ее пределами", - говорится в статье.
 
"Увязать воедино реализм и идеализм на Ближнем Востоке" призывает в заголовке своей статьи в The Washington Post Генри Киссинджер, экс-госсекретарь США. Если во времена холодной войны США делали чрезмерный упор на безопасности, то теперь рискуют "перепутать узкоконфессиональный популизм с демократией", замечает он по поводу ситуации в Египте.
 
Сегодня в США вновь разгорелся диспут о том, чем должна руководствоваться внешняя политика Америки: "реалисты оценивают текущие события, соотнося их со стратегией безопасности, идеалисты видят в них шанс развивать демократию". Но выбор стоит вовсе не между стратегическими соображениями и идеалами. "Если мы не сумеем объединить первые и вторые, то ничего не добьемся", - предостерегает Киссинджер.
 
Автор предлагает американским политикам четко ответить на несколько вопросов: "Что делать США - отстраниться от внутренних процессов [в арабских странах] или попытаться на них повлиять? Поддержать одного из соперников или сосредоточиться на пропаганде выборного процесса (зная, что он может гарантировать результаты, нежелательные для нас в стратегическом плане)? Может ли наша преданность демократии предотвратить появление узкоконфессионального абсолютизма, основанного на управляемых плебисцитах и однопартийном государстве?"
 
В Египте Киссинджер советует идти навстречу "подлинной умеренности", но без стеснения утверждать интересы безопасности США.
 
В Сирии все сложнее. Киссинджер полагает: на самом деле там идет не борьба за демократию, а борьба за власть между алавитами, которых поддерживают многие другие меньшинства, и суннитским большинством. После смещения Асада конфликт наверняка продолжится и даже обострится, прогнозирует Киссинджер.
 
"У всех сторон сирийского конфликта приверженность демократическим ценностям и симпатии к интересам Запада, в лучшем случае, пока не проверены на практике. В конфликт ввязалась "Аль-Каида", фактически на стороне, к которой приглашают присоединиться Америку", - пишет Киссинджер. В этой обстановке Вашингтон будет вынужден выбирать не между реализмом и идеализмом, а между двумя несовершенными вариантами. "В Сирии мы наткнулись на помехи, так как разорвать альянс клана Асада с Ираном - в наших стратегических интересах, которые мы опасаемся признавать, а осуществить через Совбез ООН высоконравственную задачу по спасению людей мы не в силах", - говорится в статье.
 
США должны способствовать движению к толерантности и гражданским правам, заключает автор. "Но они не могут осуществлять это эффективно, если будут представлять всякий конфликт в идеологических категориях", - разъясняет автор. Масштаб и характер участия США должны устанавливаться, исходя, в том числе, из стратегических интересов страны. "Различные претенденты на новое мироустройство на Ближнем Востоке должны осознать: наш вклад в их усилия будет предопределяться их совместимостью с нашими интересами и ценностями. Ради этого следует примирить реализм и идеализм, которые мы сегодня считаем взаимоисключающими", - заключает автор.

Источник: inopressa.ru

Смотрите также

31.07.2012 12:21 Россия–Кавказ: век 21-ый

23.07.2012 16:22 "США была бы выгодна война между Азербайджаном и Арменией"

11.07.2012 13:00 Слезы народа до власти не доходят. Что случилось с теплоходом "Булгария" и городом Крымск? Они утонули

10.07.2012 14:00 Когда перестает работать система, катастроф избежать невозможно

06.07.2012 13:55 Законно управляемый жилищно-коммунальный рэкет

Добавить в закладки и поделиться: 
 
Комментариев: 0

Ваше сообщение
Ваше имя:
Мы не требуем обязательного указания имени, Вы можете оставить это поле пустым, при этом Ваш комментарий будет опубликован со стандартным именем «Гость».
Ваш e-mail адрес:
Если Ваш комментарий подразумевает какую-то реакцию на него или Вы считаете что он, возможно, может послужить основой для самостоятельной публикации (см. Правила размещения комментариев), укажите свой действующий e-mail адрес для того, чтобы мы могли связаться с Вами. В противном случае оставьте это поле пустым.
Комментарий:
Текст комментария должен быть указан. В нем не могут быть использованы html-коды и ссылки. Также действуют некоторые другие ограничения. Подробно об этом Вы можете узнать из Правил размещения комментариев.
Подтверждаю что я прочитал Правила размещения комментариев и согласен соблюдать их.
Защитный код:
Введите код, изображенный на картинке выше. Если Вы не можете прочесть его,обновите изображение кликнув на него.